VENEZUELA-NATIONAL ASSEMBLY

¿Constituyente para el Ambiente?


Warning: strpos() expects parameter 1 to be string, array given in /homepages/33/d828565618/htdocs/clickandbuilds/WordPress/MyCMS2/pinguino/wp-content/plugins/jetpack/modules/shortcodes/ted.php on line 110

Por: Alberto Blanco-Uribe Quintero (*)

Como se sabe incluso internacionalmente, el gobierno le está haciendo un mayúsculo fraude al pueblo venezolano, usurpando su soberanía y confiscándosela con la complicidad de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a un triple título: asumiendo la convocatoria directa de la Asamblea Nacional Constituyente, mientras se obvia la necesidad de que ello se haga mediante referéndum popular; seguidamente imponiendo unilateralmente las bases comiciales, tampoco aprobadas en referéndum popular; y, violando el principio de indivisibilidad de la soberanía y consecuente universalidad del sufragio (una persona = un voto), al dividir arbitrariamente en sectores al pueblo.

Pues bien, dentro de ese grotesco y claramente autoritario y nada democrático proceder, se observa como un detalle burlesco que uno de los objetivos pretendidamente buscados con la tal Asamblea Nacional Constituyente sea el de:

La preservación de la vida en el planeta, desarrollando constitucionalmente, con mayor especificidad los derechos soberanos sobre la protección de nuestra biodiversidad y el desarrollo de una cultura ecológica en nuestra sociedad”.

Ante todo, es obvio que no es menester que una Constitución contenga normas específicas para que el Estado pueda desarrollar política y legislación ambiental, como lo muestra el derecho comparado. Pero además, nuestra Constitución de 1999 es particularmente prolija en la materia, al consagrar el derecho humano al ambiente (piedra angular), la obligación estatal de proteger el ambiente, el estudio de impacto ambiental, la biodiversidad y áreas protegidas, la ordenación del territorio, la consulta a las comunidades indígenas, etc., y como sabemos nada de eso se respeta, sin consecuencias.

El gobierno lleva a cabo las actividades de mayor impacto ambiental sin control alguno, “inventó” un ministerio de “minería ecológica”, desarticuló el Ministerio del Ambiente volviéndolo ente de propaganda ideológica llamándolo de “ecología socialista”, vulnera a los indígenas a quienes nada consulta y está a la cabeza de su macro destructivo proyecto “Arco Minero del Orinoco”, incumpliendo todo el mandato constitucional al respecto.

A cuál “cultura ecológica” puede estarse refiriendo uno de los más inmisericordes destructores del ambiente que haya gobernado Venezuela?

 

(*) Abogado, Profesor Universitario. Postgrado Derecho Ambiental, Univ. de Estrasburgo, Francia. Postgrado Derechos Humanos, Univ. de Castilla-La Mancha, España. @AlbertoBUQ . www.albertoblancouribe.com

mexico_evento

Condiciones para asegurar la Gobernabilidad del Desarrollo Sustentable en México


Warning: strpos() expects parameter 1 to be string, array given in /homepages/33/d828565618/htdocs/clickandbuilds/WordPress/MyCMS2/pinguino/wp-content/plugins/jetpack/modules/shortcodes/ted.php on line 110

Ricardo Ramirez AnahuacPor Lic. Ricardo Beyer Ramírez (*). 

Para asegurar la Gobernabilidad del Desarrollo Sustentable en México, existen diversas condiciones, algunas de ellas para impulsar el desarrollo económico compatible con la conservación del ambiente y la Equidad Social.

Las reformas estructurales han permitido llevar a la persona al centro de las preocupaciones como por ejemplo: la Evaluación de Impacto Social de la Reforma Energética utilizando metodologías con enfoque de derechos humanos como lo dispone la Ley de Hidrocarburos y la Ley de la Industria Eléctrica para que cada acción sea en forma simultánea: económicamente rentable, ambientalmente sustentable y socialmente justa.

Asimismo, el gobierno está trabajando en otras reformas, como la educativa, pero sin tener los resultados deseados, ya sea por los objetivos planteados, o las etapas de sus planes de acción.

Actualmente el empresariado, la sociedad civil  y el gobierno deben trabajar con un sentido de responsabilidad social para que la paz, el desarrollo y la protección ambiental sean interdependientes e indivisibles.

Falta mucho por hacer, como por ejemplo: a) La planeación territorial está desvinculada de la planificación hídrica, generando un impacto ambiental negativo en el entorno, pues no se han formulado los mecanismos jurídicos, realizándose de forma separada y descoordinada; b) Mejorar el tratamiento de las aguas residuales (tanto municipales como industriales), ya que hay un retraso en relación con los demás países de la OCDE; c) Mejorar la aplicación de las leyes de protección ambiental; d) Progresar en la integración de los aspectos medioambientales en la agricultura, la energía, el transporte y otras políticas sectoriales; e) La salud y la educación son campos estratégicos ya que la desigualdad entre distintos grupos sociales y estados federales refleja una cobertura educativa y sanitaria incompleta, fragmentación y una baja calidad de los servicios que recibe la población; f) Fomentar la calidad del gasto para seguir teniendo la confianza de las calificadoras internacionales; g) La inseguridad pública es una gran desventaja competitiva; y h) Robustecer la transparencia y rendición de cuentas en todas las instituciones gubernamentales para lograr la confianza de la sociedad.

Por último, es indispensable fortalecer el Estado de Derecho, y contar con agentes clave con una visión de sustentabilidad para encaminar al país a contar con las condiciones para asegurar la Gobernabilidad del Desarrollo Sustentable en México.

 

(*) https://www.linkedin.com/in/lic-ricardo-beyer-ram

 

Contaminacion-transporte

Calidad de vida y servicios públicos en México


Warning: strpos() expects parameter 1 to be string, array given in /homepages/33/d828565618/htdocs/clickandbuilds/WordPress/MyCMS2/pinguino/wp-content/plugins/jetpack/modules/shortcodes/ted.php on line 110

Alexia Valdivieso1 Fotografía digital.jpg, @AlexiaValdivies

La brecha existente entre estados de la República Mexicana es muy marcada sobre todo por el ingreso de sus habitantes, sabiendo que lo económico no influye en la calidad de vida, menciono los componentes que afectan positiva y negativamente el bienestar de los habitantes de CDMX, Guerrero y Chiapas.

En el estudio “Bienestar por entidad federativa” del INEGI y la OCDE 2008-2014, arrojaron varios indicadores como la satisfacción que las personas tienen con su vida, en una escala del 0 al 10, CDMX 8.4, Chiapas 7.9 y Guerrero de 7.7, en mi opinión no percibo la brecha tan marcada.

Otros indicadores: acceso a servicios públicos básicos, en CDMX el 98.8% de la población tiene acceso al servicio, Chiapas 70.6% y Guerrero solamente el 60.3%. Afectando negativamente la calidad de vida de las personas, y aquí es donde observo la gran diferencia de porcentajes.

La satisfacción que las personas tienen con respecto a su salud, en una escala del 0 al 10, CDMX 8.5, Chiapas 8.1 y Guerrero 7.9. Considero que si una persona se siente bien de salud tendrá una mayor calidad de vida para disfrutar de los bienes y servicios que el país le ofrece.

Respecto al indicador de la contaminación del aire, en CDMX hay 15.1 PM2.5 µg por m³, en Guerrero 11 y en Chiapas 6.9. Para mi el tema medioambiental es fundamental, mayor contaminación provoca más enfermedades, por lo tanto, disminuye la calidad de vida al hacer uso de servicios de salud, no ser eficiente en el trabajo, dedicar tiempo a recuperación por enfermedad en vez de actividades recreativas. Considerando esa la razón porque la calidad de vida en Chiapas es alta.

Considerando el nivel de satisfacción que existe balanceando el trabajo y el tiempo disponible para el ocio, del 0 al 10, CDMX se encuentra en 8, en Guerrero y Chiapas es de 7.9. Vemos que este factor se relaciona, las personas ocupan el tiempo de ocio para su familia lo que da tranquilidad al empleado de saber que sus hijos están bien, por lo tanto, aumentará la calidad y mayor compromiso, lo que se traduce en mejores resultados para todos.

Defino como calidad de vida la satisfacción de necesidades, estabilidad de servicios públicos y poder disfrutarlo, no depende del ingreso.

Considero que, aunque el gobernante no puede dar calidad de vida, hay aspectos que dependen positiva y negativamente para lograrla en una población, otorgando servicios públicos de calidad.

Archivos

Categorías