M谩s alla del punto de no-retorno

Actualidad / Blog / Cambio Clim谩tico / Estados Unidos / Pol铆tica

mask-469217_960_720 Dr. Julio C茅sar Centeno, Universidad de los Andes

El presidente Donald Trump clausur贸 la p谩gina en Espa帽ol de la Casa Blanca.聽Hizo聽lo mismo con聽la p谩gina sobre el calentamiento global.

Tambi茅n orden贸 que la聽Agencia de Protecci贸n Ambiental聽(EPA,聽equivalente a un ministerio del ambiente), el聽Departamento de Agricultura,聽la聽Agencia Nacional聽Aeron谩utica y Espacial聽(NASA) el聽Servicio Nacional de Parques, entre otras dependencias gubernamentales,聽no聽pueden聽 comunicarse directamente con el聽p煤blico聽sin聽autorizaci贸n previa聽sobre temas espec铆ficos, como el calentamiento global.

El martes 24 de enero el聽Badlands National Park聽divulg贸 el siguiente mensaje聽v铆a聽twitter:聽“La聽concentraci贸n de CO2 en la atm贸sfera es hoy la mas alta de los 煤ltimos 650.000 a帽os“.聽Continu贸聽destacando聽el aumento en la acidez de los oc茅anos y otros indicadores de la tormenta clim谩tica聽global que se avecina, concluyendo con un recordatorio sobre la obligaci贸n del聽Servicio Nacional de Parques聽de “proteger los parques para que permanezcan como聽un legado inalterado聽para las generaciones futuras“.

El mensaje fue considerado “un acto radical de聽subversi贸n”聽por聽Ryan Zinke,聽nominado por Trump como聽director del聽US Department of the Interior,聽al que se encuentra adscrito el servicio de parques. El聽Servicio Nacional de Parques聽tuvo que disculparse y el聽tweet聽eliminado.

Zinke, republicano de Montana, apoya la explotaci贸n de tierras p煤blicas, incluyendo los parques nacionales, para la extracci贸n de petr贸leo, gas, madera y minerales (New York Times Jan 17 2017). “La miner铆a y la recreaci贸n, por ejemplo, no son聽mutuamente excluyentes” le declar贸 al聽New York Times.

El聽Departamento del Interior聽maneja 200 millones de hect谩reas de tierras p煤blicas, un quinto de la superficie del pa铆s, mas 800 millones de hect谩reas bajo el mar. Supervisa adem谩s聽territorios de donde proviene el suministro de agua para mas de 30 millones de personas.

Zinke defiende la construcci贸n del oleoducto聽Keystone XL聽y la explotaci贸n de carb贸n mineral. Durante su gesti贸n en el congreso, Zinke apoy贸 legislaci贸n para permitir la construcci贸n de gasoductos a trav茅s de parques nacionales y refugios de fauna. Tambi茅n apoy贸 la聽legislaci贸n聽HR 1937聽para limitar la聽auditor铆a聽p煤blica de la miner铆a en tierras p煤blicas.

Aunque no niega el calentamiento global, sostiene err贸neamente que “los registros de temperatura en los a帽os mas recientes contradicen las proyecciones de los modelos clim谩ticos” (aretechnica 12 13 16).

Si jugamos a la ruleta rusa, con una probabilidad de 1 en 6 de provocar una cat谩strofe, debemos ser prudentes… pero esa prudencia debe tomar un segundo lugar ante la necesidad de asegurar聽la independencia energ茅tica de Estados Unidos

Zinke le envi贸 una carta p煤blica al entonces presidente Barack聽Obama en el 2010聽exigiendo聽apoyo聽inmediato al desarrollo de energ铆a renovable para evitar los “costos catastr贸ficos” del calentamiento global (2010 letter). Pero cuatro a帽os despu茅s, como candidato a un cargo p煤blico, neg贸聽que el聽calentamiento global fuese una amenaza, se帽alando: “no es un fraude, pero tampoco es ciencia cierta” (saying). En el interino Zinke recibi贸 345.000 d贸lares en contribuciones de compa帽铆as involucradas en la explotaci贸n de petr贸leo y gas en tierras p煤blicas (Desmog).

Trump ha reiterado p煤blicamente que, a su ilustrado聽entender, el calentamiento global no es mas que “un fraude chino para minar la聽competividad de los productos norteamericanos“. Entre sus primeros actos ejecutivos se encuentran la aprobaci贸n de los oleoductos聽Keystone XL聽y el聽Dakota聽Access. El聽primero transportar谩 850.000 barriles de petr贸leo extrapesado聽diarios por 3.456 kil贸metros聽desde Hardisty, en聽el sur-oeste del Canad谩, hasta Port Arthur, en聽las costas de Texas en el golfo de M茅xico. El聽Dakota Access聽se extiende por 1.900 kil贸metros para transportar 470.000 barriles de聽petr贸leo diariamente聽desde el campo Bakken en Dakota del Norte hasta Patoka, Illinois.

Justo cuando Trump reiteraba sus聽observaciones sobre el “fraude chino“,聽聽la prestigiosa revista聽Nature聽publicaba聽un nuevo informe, producto del esfuerzo mancomunado del聽Instituto Potsdam聽para la Investigaci贸n sobre el Cambio Clim谩ticode聽Alemania,el聽Departamento de Meteorolog铆a聽y el聽Departamento de Estad铆stica聽de la聽Universidad de Pennsylvania聽yel聽Departamento de Ciencias de la Tierra y el Ambiente聽de la聽Universidad聽 de Minnesota聽(Scientific Report聽6, Art聽19831,聽2016).

Sus conclusiones reafirman los resultados de聽m煤ltiples investigaciones anteriores, fielmente reflejadas en los informes oficiales del聽Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim谩tico聽de la聽Organizaci贸n de Naciones Unidas.

La temperatura聽superficial聽promedio durante el 2016聽super贸 en 1,2潞C el promedio de la 茅poca pre-industrial, un valor que no se ha presentado en la superficie del planeta聽en al menos 650.000 a帽os. La probabilidad de que la聽tendencia al progresivo aumento de la temperatura superficial se deba a factores independientes de la actividad humana es inferior a la probabilidad de que a una persona promedio le caiga un rayo. Cuando Trump afirma que “en realidad nadie sabe si el calentamiento global es real“, como le declar贸 a聽Fox News, est谩 insultando tanto a la comunidad cient铆fica internacional聽como a la inteligencia de su propia ciudadan铆a.

Sin embargo,聽la opini贸n de Trump sobre el calentamiento global es similar a la de聽su nominado a dirigir la聽Agencia de Protecci贸n Ambiental聽(EPA),聽Scott Pruitt,聽quien聽hasta entonces ejerciera como聽fiscal general de Oklahoma. En su interpelaci贸n en el congreso, Pruitt se帽al贸 que, contrario a lo que afirma Trump, el si cree en el聽calentamiento聽global, pero que “la habilidad para medir la extensi贸n de su impacto y determinar que hacer al respecto se encuentra en discusi贸n“.

El senador聽Bernie Sanders聽le record贸 el abrumador聽consenso聽cient铆fico internacional聽sobre la materia y que tanto la NASA como la NOAA聽(National Oceanic and Atmospheric Administration) han reiterado por a帽os聽que el calentamiento global es una amenaza global cierta,聽presente y creciente, provocada por la actividad humana,聽y que el 2016 fue el a帽o mas caliente en cientos de聽miles de a帽os.

La senadora聽Tammy Duckworth聽puso en duda la sinceridad de las declaraciones de Pruitt ante el comit茅 de postulaciones del congreso, se帽alando que s贸lo estaba aportando respuestas vagas para facilitar su confirmaci贸n. Se refiri贸 al contraste entre lo que dec铆a en ese momento y su historial durante sus a帽os como fiscal general de Oklahoma.

Pruitt demand贸 penalmente 14聽veces聽a la organizaci贸n que ahora dirige, la聽Agencia de Protecci贸n Ambiental聽(EPA)聽por sus reglamentaciones para evitar la contaminaci贸n industrial聽del aire y el agua, por las exigencias para reducir las emisiones de gases del parque automotor, por las limitaciones a聽las emisiones de las plantas el茅ctricas que consumen carb贸n mineral, por la reglamentaci贸n para reducir las emisiones de metano por parte de la industria petrolera y gas铆fera. Pruitt ha insistido en que la EPA le ha hecho da帽o a las empresas y a la聽econom铆a聽norteamericana con “medidas dif铆ciles y costosas…聽El pueblo norteamericano est谩 cansado de ver como se desperdician miles de millones de d贸lares debido a regulaciones innecesarias de la EPA“.

El聽senador Ken Cook聽se帽al贸聽tajantemente: “Ning煤n ciudadano norteamericano ha votado por aire y agua mas sucias.聽Pero si Pruitt asume el control de la EPA, eso es聽precisamente聽lo que nuestras comunidades tendr谩n que enfrentar. Todos debemos rechazar esta nominaci贸n,聽por聽la salud de nuestros聽constituyentes“.

Trump tambi茅n聽ha se帽alado que retirar谩 a los Estados Unidos del聽Acuerdo Clim谩tico聽de Paris, tal y como lo hizo su antecesor George Bush cuando se retir贸 del聽Protocolo de Kioto聽en el 2001 apelando a聽un聽argumento聽igualmente聽falaz: el calentamiento global聽es una farsa.

Otro de los prominentes negacionistas del calentamiento global es聽Rex Tillerson, el nuevo Secretario de Estado del gobierno de Trump. Tillerson se desempe帽贸 por a帽os como presidente de la聽Exxon Mobil, una de las empresas petroleras mas grandes del mundo y activo promotor de la destructiva聽adicci贸n聽norteamericana al petr贸leo. En la reuni贸n de accionistas de Mayo 2016, Tillerson afirm贸: “No existen fuentes alternativas de energ铆a conocidas en el planeta, o disponibles en la actualidad, para reemplazar a los combustibles f贸siles en nuestra econom铆a, en nuestra propia calidad de vida … para nuestra propia sobre-vivencia” (UCS 07 06 2016).

Los fiscales generales de siete estados norteamericanos: New York, California, Massachusetts, Vermont, Vurginia, Maryland y Virgin Islands, han sometido a la empresa Exxon Mobil a investigaciones paralelas y coordinadas por fraude en el manejo de informaci贸n cient铆fica聽sobre los efectos聽clim谩ticos del consumo de combustibles f贸siles, para maximizar聽ganancias聽a expensas del bien p煤blico. Se帽alan que聽cient铆ficos聽especialistas de Exxon le habr铆an informado a los 贸rganos directivos hace mas de 35 a帽os que las emisiones de CO2 provenientes del consumo de combustibles f贸siles conducir铆a irremediablemente al calentamiento global y pondr铆a en peligro a toda聽la humanidad. Sus propios cient铆ficos habr铆an advertido聽que una duplicaci贸n en la concentraci贸n de CO2 en la atm贸sfera provocar铆a un aumento en la聽temperatura promedio del planeta de al menos 3潞C y de al menos 10潞C en los polos. La directiva de聽Exxon decidi贸 esconder los resultados de tales investigaciones e聽impidi贸 que se le informara tanto聽a los accionistas como聽al p煤blico. Decidi贸, por el contrario, financiar campa帽as para negar la vinculaci贸n entre el consumo de combustibles f贸siles y el calentamiento聽global.

Una propuesta de ley ha sido introducida al Congreso norteamericano para retirarse de la聽Organizaci贸n de Naciones Unidas聽y expulsar su sede de Estados Unidos (proposici贸n聽HR 193 – American Sovereignty Restoration Act). El presupuesto actual de la ONU es de 5.600 millones de d贸lares, de los que EUA aporta el 22% a cambio de que un聽聽porcentaje equivalente de puestos claves de decisi贸n corresponda a funcionarios seleccionados por el gobierno聽norteamericano. La segunda contribuci贸n mas elevada es la de Jap贸n, equivalente al 9,7% del total, seguido por China con el 8%.

Trump ha igualmente聽ordenado “fortalecer y ampliar la capacidad militar nuclear de Estados Unidos hasta que el mundo recobre su sentido sobre las armas nucleares” (dic 22 2016).

La “revoluci贸n de colores” que parece聽gestarse en Estados Unidos, en reacci贸n a la llegada al poder de Donald Trump y su equipo de multimillonarios,聽quiz谩s sirva como detonante para que la ciudadan铆a de todo el continente americano se subleve contra la evidente聽incompetencia de pol铆ticos y聽bur贸cratas en聽quienes聽que hemos infructuosamente聽delegado por d茅cadas聽la聽soluci贸n de emergencias planetarias,聽como聽el calentamiento聽global, la pobreza, la desigualdad o las armas nucleares.

De lo contrario, mas temprano que tarde nos veremos forzados a reconocer que hemos cruzado el punto de no-retorno; que聽tendremos que conseguir con聽urgencia聽alg煤n otro planeta聽para asegurar la sobre-vivencia de la humanidad, pues聽habremos provocado una destrucci贸n irreparable de聽esta peque帽a perla azul donde nos hemos desarrollado.

Debido聽a la amenaza combinada de las armas nucleares y el calentamiento global, el聽Comit茅 de Cient铆ficos At贸micosdecidi贸 el 26 de Enero 2017 mover las agujas de su聽ic贸nico聽reloj聽del juicio final聽(doomsday clock)聽para marcar, por primera vez en sus聽70 a帽os de historia, 聽2 minutos y medio para la media noche: la hora de la聽cat谩strofe planetaria. En su comunicado se帽alan:聽“La seguridad mundial se vi贸 severamente afectada聽durante el 2016 ante la incapacidad de la comunidad internacional para atender las dos principales amenazas a la existencia humana: las armas nucleares y el calentamiento global“. En cuanto al calentamiento global destacan: “El mundo contin煤a聽calent谩ndose. Mantener la temperatura por debajo de niveles catastr贸ficos聽exige reducir las emisiones de gases de efecto invernadero muy por debajo de lo acordado en Paris“.

Las聽decisiones sobre el movimiento del reloj las toma el聽Comit茅 de聽Cient铆ficos At贸micos聽en consulta con 15 premios Nobel.

jc-centeno@outlook.com

Enero 30 2017

Im谩genes cortes铆a de Pixabay.

Vitalis top web white
Organizaci贸n ambientalista internacional
sin fines de lucro